Flamengo e Palmeiras trocam críticas sobre decisões da arbitragem
Palmeiras contestou denúncia contra o meia Maurício no STJD, enquanto o Flamengo acusou o clube paulista de ser beneficiado pela arbitragem. A presidente Leila Pereira respondeu às críticas neste domingo (2).
O Palmeiras elevou o tom contra o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após a Procuradoria denunciar o meia Maurício pela cotovelada no zagueiro Cacá, do Vitória-BA, durante a vitória por 4 a 0 pelo Campeonato Brasileiro. O julgamento está marcado para a próxima terça-feira.
Maurício foi enquadrado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de jogada violenta e prevê suspensão de um a seis jogos. Em nota, o Palmeiras classificou a denúncia como “incompreensível” e afirmou que o árbitro Alex Gomes Stefano e a equipe do VAR analisaram o lance e aplicaram apenas cartão amarelo.
O clube também questionou a falta de uniformidade nas decisões da Procuradoria e citou lances envolvendo Erick Pulgar, do Flamengo, e Raniele, do Corinthians. Segundo o Palmeiras, situações semelhantes não resultaram em denúncias.
O Flamengo rebateu a manifestação e afirmou que o Palmeiras é “reiteradamente beneficiado” pela arbitragem. O clube citou levantamento do Espião Estatístico, do ge, segundo o qual o time paulista teve 65 decisões alteradas a seu favor e 47 contra desde a implantação do ranking do VAR, em 2020, até o Campeonato Brasileiro de 2026, com saldo positivo de 18.
Antes do jogo contra o Fortaleza, neste domingo (2), a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, criticou a nota do rival em entrevista à TV Palmeiras. Ela questionou a participação do Flamengo na discussão e mencionou a final da Libertadores do ano passado, quando o clube paulista reclamou de um lance envolvendo Pulgar e Bruno Fuchs.
Fonte: folhavitoria.com.br
Informação que importa, direto do Capital Carioca.
Receba as principais notícias e alertas editoriais. Inscrição gratuita e cancelamento a qualquer momento.